João Pessoa-Pb,
5 de agosto de 2015.
Olá John Bruce,
desculpe a demora, mas fui acometido de virose ou gripe zica, sei lá, e ainda
em recuperação.
Vou tentar
responder seus argumentos nas seguintes vertentes: mitologia, lideranças
institucionais e técnicas emocionais, mais a pergunta do final. Há muitos
assuntos que são de grande amplitude e não se pode em uma simples troca de
ideias responder todas.
Na inicial você
se refere à criação de seres mitológicos da imaginação humana. Da mesma forma
que o ser humano pode criar mitos dentro de si também pode agregar a
inexistência de valores tidos como certos e criar o mito da negação, concorda?
Algo o fez pensar diferente movido por uma reprogramação que a PNL –
Programação Neuro Linguística explica. É aquela coisa, o homem é produto do
meio que o influencia: se ando com ateus tenho a probabilidade de tornar-me
ateu; alguém que anda com homossexuais vai adquirir os trejeitos; alguém que
não acredita em vida após a morte nunca vai encontrar as respostas que a razão
e a ciência não podem explicar. É ai que o mito da negação é construído no
individuo, por não ver, não poder provar e não entender agindo por meio da
negação uma revolta contra si mesmo por ver que os valores outrora construídos
perderam seus fundamentos e sucumbiram a um vazio reprogramados por uma não
razão de negação, achando que todos estão no mesmo patamar de mitologia para
adoração de seus deuses, quando na verdade a razão e a ciência não podem
explicar e ojeriza admitir um ser criador de toda essa imensa ordem que está em
perfeita sincronia e cooperação uns com os outros. Como uma mente ínfima que
sabe apenas dez por cento do seu ser pode questionar a perfeição da coisa
criada? Os mais dedicados na área da medicina tem um QI de sabedoria de dez por
cento em relação à constituição cerebral humana.
Percebe-se na
sua argumentação uma repulsa em relação às lideranças dessas instituições
religiosas ou mitológicas como queira - a questão da benesse por elas adquirida -. Essa gang do PT que ai está governando o
Brasil é institucional, queira ou não nos representa, ou não? Se alguém fundar
uma instituição ateia não terá um líder?
Qualquer seguimento organizado tem um líder
que sempre administrará segundo sua perspectiva ideológica, inclusive os clãs
animais selvagens. Portanto, é algo comum nos racionais e irracionais, ou não?
O fato de adquirirem benefícios depende do grau de crescimento de cada
organização. Uma oficina mecânica de pequeno porte nunca terá a influencia
empresarial de uma montadora, uma instituição ateia da classe A nunca será a
mesma da classe D, são perspectivas diferentes em meio à sociedade que estão
inseridas.
Assim
como um terreiro de candomblé da periferia nunca seria frequentado pela classe
elitizada nem pelos socialites da grande mídia, da mesma forma uma Igreja de
pequeno porte da periferia teria um líder sem grande abastança, mais
assalariado, ao passo que em uma grande Igreja de sociedade mais aculturada e
bem sucedida economicamente teria um líder com outra formação superior além da
formação teológica, separado para estudo, ensino e condução de seus liderados e
também outro nível de remuneração.
Técnicas emocionais fazem parte da segmentação
da humanidade racional e dos irracionais também. Hitler usou técnicas emocionais
ateias para reduzir uma nação a nada, designando Heinrich
Himmler desenvolver uma ideologia ariana por meio do ocultismo, esoterismo
e crenças ocultas e eram supostamente ateus, usando técnicas emocionais de
patriotismo exacerbado conduzindo a nação alemã a pior sorte de sua história. O
canal History veiculou excelente matéria sobre como o ser humano age igual aos
animais em suas conquistas e lideranças no habitat selvático.
As técnicas
emocionais estão enxertadas em todo segmento que alguém tente por meios
próprios convencer pessoas de sua ideologia. Skinheads, hooligans, grandes
conglomerados empresariais, instituições públicas, pequenas fabricas de
periferia, o tráfico de drogas e também as Igrejas. Isso nos mostra que uns
seguimentos são mais promissores que outros coisa que sempre haverá nos
relacionamentos interpessoais dos seres humanos, enquanto que outros
desenvolverão a intolerância em todos os seus sentidos.
A intolerância
do Valber Santos por não suportar minha defesa de fé adjetivou-me de idiota! O Rafael Frick põe em dúvida a faculdade de pensar, desenvolver ideias e criar
textos. Isso é a não razão da negação construída mitologicamente para a
desconstrução de um ser que pôs tudo ordenadamente no lugar perfeito. Negamos
tudo e colocamos em descrédito os seguidores; são idiotas, analfabetos, não
sabem nem pesquisar no Google, não têm sentido crítico, vai ter que perguntar
pro pastor.
Se a ciência e a razão não tem a explicação para a construção do cosmos,
aceite a designação da fé que também se utiliza da razão e da ciência para a
formatação daquilo que um ser superior construiu e está em perfeita harmonia no
universo. Técnicas por técnicas emocionais todos usam, o ateu usa para difundir
as ideias de negação, a universidade usa para difundir suas ideias de
homossexualismo, aborto e pró-drogas. Por que as universidades do país não
querem sob-hipótese alguma o patrulhamento policial nos seus ambientes
educacionais? Simplesmente por que sua política ideológica de influência e
apoio às drogas nos campi seria afetada. Então porquê as instituições policiais
foram criadas sob a ótica de servir a sociedade e ideologicamente são
rechaçadas nas instituições de ensino superior?
Tudo é fruto da peneira segmentar de cada ramo, Jesus também usou as
técnicas emocionais para conquistar seguidores. Os ateus também não fazem? Como
você mesmo falou John Bruce, a utilização do registro emocional que
abre as portas do inconsciente parágrafo serve para qualquer seguimento no
desejo de implantar ou enxertar ideias, aqueles que mais se empenharem no seu
intento serão mais vitoriosos.
Ufa! Vamos à conclusão com a pergunta. Qual seria a
dificuldade em apenas fazer pessoas acreditarem? Aproveito com uma
contrapergunta. Qual a razão de ser um ateu? Antes de concluir vou responder o
que eu seria se fosse um ateu: significa dizer que toda a humanidade está no
mesmo patamar de sobrevivência, de poder e que a lei do mais forte seria minha
glória que as leis ideológicas criadas pelos homens não teriam qualquer
importância para mim, não me interessaria a Constituição Federal, o Código
Civil, Penal, ou qualquer outra ideologia colocada no papel por outro
individuo.
Em primeiro
lugar eu não teria qualquer respeito por valores emocionais, morais e de ética
contra o meu semelhante. Seria ridículo ouvir um ateu dizer: sua benção mãe,
pai! Eu também seria um homem de varias mulheres. Não teria qualquer pudor por
idosos ou crianças e não obedeceria a ninguém que tentasse me persuadir a viver
em uma sociedade organizada por qualquer ideologia assentada em um código
qualquer.
Todavia, qual seria a dificuldade em apenas fazer pessoas acreditarem? Fazer
pessoas acreditarem na fé cristã não é tão simples assim como sua pergunta
questiona. A fé no individuo é gerada pelo Espírito Santo de Deus que realiza
todas as coisas, é o mesmo Espírito que convence o homem do pecado, da justiça
e do juízo. Se eu fosse um ateu não teria problemas com o pecado. Contudo
muitas pessoas não ficam nuas na frente de suas mães. Qual o problema se se é
ateu e não há do que prestar contas pelo pecado?
Eu respondo que
não há dificuldade em apenas fazer pessoas acreditarem, mas que, é um
privilégio ainda que por anos e anos levar uma vida, ainda que seja uma única vida,
movido pelo poder do Espírito Santo, usando técnicas emocionais, pregação
expositiva, por meio da hermenêutica, da exegese, das próprias regras de
persuasão ensinadas nas universidades e do amor com que nos amou conduzir o meu
semelhante a Deus. Ei! É um privilégio.
Além do que há
uma questão a ser considerada pelos ateus: SE, porventura SE, não houver Deus
no pós-morte, os crentes não perderam nada em viver uma vida legal no meio da
sociedade. Todavia, pensem os ateus, no grande dia de Deus o que vocês vão
responder? O que vocês argumentarão naquele grande e glorioso dia do Senhor?
Considerem
isso. Virá,
pois, como ladrão o dia do Senhor, no
qual os céus passarão com grande estrondo, e os elementos, ardendo, se
dissolverão, e a terra, e as obras que nela há, serão descobertas. II Pedro 3.10.
Um abraço John
Bruce, estou a disposição, foi bom conversar com você.
Olá RAFAEL FRICK, da uma passadinha no
John Bruce que a resposta está lá. Abraço.
