Resposta a um Ateu.

João Pessoa-Pb, 5 de agosto de 2015.

Olá John Bruce, desculpe a demora, mas fui acometido de virose ou gripe zica, sei lá, e ainda em recuperação.

Vou tentar responder seus argumentos nas seguintes vertentes: mitologia, lideranças institucionais e técnicas emocionais, mais a pergunta do final. Há muitos assuntos que são de grande amplitude e não se pode em uma simples troca de ideias responder todas.

Na inicial você se refere à criação de seres mitológicos da imaginação humana. Da mesma forma que o ser humano pode criar mitos dentro de si também pode agregar a inexistência de valores tidos como certos e criar o mito da negação, concorda? Algo o fez pensar diferente movido por uma reprogramação que a PNL – Programação Neuro Linguística explica. É aquela coisa, o homem é produto do meio que o influencia: se ando com ateus tenho a probabilidade de tornar-me ateu; alguém que anda com homossexuais vai adquirir os trejeitos; alguém que não acredita em vida após a morte nunca vai encontrar as respostas que a razão e a ciência não podem explicar. É ai que o mito da negação é construído no individuo, por não ver, não poder provar e não entender agindo por meio da negação uma revolta contra si mesmo por ver que os valores outrora construídos perderam seus fundamentos e sucumbiram a um vazio reprogramados por uma não razão de negação, achando que todos estão no mesmo patamar de mitologia para adoração de seus deuses, quando na verdade a razão e a ciência não podem explicar e ojeriza admitir um ser criador de toda essa imensa ordem que está em perfeita sincronia e cooperação uns com os outros. Como uma mente ínfima que sabe apenas dez por cento do seu ser pode questionar a perfeição da coisa criada? Os mais dedicados na área da medicina tem um QI de sabedoria de dez por cento em relação à constituição cerebral humana.

Percebe-se na sua argumentação uma repulsa em relação às lideranças dessas instituições religiosas ou mitológicas como queira - a questão da benesse por elas adquirida -. Essa gang do PT que ai está governando o Brasil é institucional, queira ou não nos representa, ou não? Se alguém fundar uma instituição ateia não terá um líder?

Qualquer seguimento organizado tem um líder que sempre administrará segundo sua perspectiva ideológica, inclusive os clãs animais selvagens. Portanto, é algo comum nos racionais e irracionais, ou não? O fato de adquirirem benefícios depende do grau de crescimento de cada organização. Uma oficina mecânica de pequeno porte nunca terá a influencia empresarial de uma montadora, uma instituição ateia da classe A nunca será a mesma da classe D, são perspectivas diferentes em meio à sociedade que estão inseridas.

 Assim como um terreiro de candomblé da periferia nunca seria frequentado pela classe elitizada nem pelos socialites da grande mídia, da mesma forma uma Igreja de pequeno porte da periferia teria um líder sem grande abastança, mais assalariado, ao passo que em uma grande Igreja de sociedade mais aculturada e bem sucedida economicamente teria um líder com outra formação superior além da formação teológica, separado para estudo, ensino e condução de seus liderados e também outro nível de remuneração.   

 Técnicas emocionais fazem parte da segmentação da humanidade racional e dos irracionais também. Hitler usou técnicas emocionais ateias para reduzir uma nação a nada, designando Heinrich Himmler desenvolver uma ideologia ariana por meio do ocultismo, esoterismo e crenças ocultas e eram supostamente ateus, usando técnicas emocionais de patriotismo exacerbado conduzindo a nação alemã a pior sorte de sua história. O canal History veiculou excelente matéria sobre como o ser humano age igual aos animais em suas conquistas e lideranças no habitat selvático. 

As técnicas emocionais estão enxertadas em todo segmento que alguém tente por meios próprios convencer pessoas de sua ideologia. Skinheads, hooligans, grandes conglomerados empresariais, instituições públicas, pequenas fabricas de periferia, o tráfico de drogas e também as Igrejas. Isso nos mostra que uns seguimentos são mais promissores que outros coisa que sempre haverá nos relacionamentos interpessoais dos seres humanos, enquanto que outros desenvolverão a intolerância em todos os seus sentidos.

A intolerância do Valber Santos por não suportar minha defesa de fé adjetivou-me de idiota! O Rafael Frick põe em dúvida a faculdade de pensar, desenvolver ideias e criar textos. Isso é a não razão da negação construída mitologicamente para a desconstrução de um ser que pôs tudo ordenadamente no lugar perfeito. Negamos tudo e colocamos em descrédito os seguidores; são idiotas, analfabetos, não sabem nem pesquisar no Google, não têm sentido crítico, vai ter que perguntar pro pastor.

Se a ciência e a razão não tem a explicação para a construção do cosmos, aceite a designação da fé que também se utiliza da razão e da ciência para a formatação daquilo que um ser superior construiu e está em perfeita harmonia no universo. Técnicas por técnicas emocionais todos usam, o ateu usa para difundir as ideias de negação, a universidade usa para difundir suas ideias de homossexualismo, aborto e pró-drogas. Por que as universidades do país não querem sob-hipótese alguma o patrulhamento policial nos seus ambientes educacionais? Simplesmente por que sua política ideológica de influência e apoio às drogas nos campi seria afetada. Então porquê as instituições policiais foram criadas sob a ótica de servir a sociedade e ideologicamente são rechaçadas nas instituições de ensino superior?

Tudo é fruto da peneira segmentar de cada ramo, Jesus também usou as técnicas emocionais para conquistar seguidores. Os ateus também não fazem? Como você mesmo falou John Bruce, a utilização do registro emocional que abre as portas do inconsciente parágrafo serve para qualquer seguimento no desejo de implantar ou enxertar ideias, aqueles que mais se empenharem no seu intento serão mais vitoriosos.

Ufa! Vamos à conclusão com a pergunta. Qual seria a dificuldade em apenas fazer pessoas acreditarem? Aproveito com uma contrapergunta. Qual a razão de ser um ateu? Antes de concluir vou responder o que eu seria se fosse um ateu: significa dizer que toda a humanidade está no mesmo patamar de sobrevivência, de poder e que a lei do mais forte seria minha glória que as leis ideológicas criadas pelos homens não teriam qualquer importância para mim, não me interessaria a Constituição Federal, o Código Civil, Penal, ou qualquer outra ideologia colocada no papel por outro individuo.

Em primeiro lugar eu não teria qualquer respeito por valores emocionais, morais e de ética contra o meu semelhante. Seria ridículo ouvir um ateu dizer: sua benção mãe, pai! Eu também seria um homem de varias mulheres. Não teria qualquer pudor por idosos ou crianças e não obedeceria a ninguém que tentasse me persuadir a viver em uma sociedade organizada por qualquer ideologia assentada em um código qualquer.

Todavia, qual seria a dificuldade em apenas fazer pessoas acreditarem? Fazer pessoas acreditarem na fé cristã não é tão simples assim como sua pergunta questiona. A fé no individuo é gerada pelo Espírito Santo de Deus que realiza todas as coisas, é o mesmo Espírito que convence o homem do pecado, da justiça e do juízo. Se eu fosse um ateu não teria problemas com o pecado. Contudo muitas pessoas não ficam nuas na frente de suas mães. Qual o problema se se é ateu e não há do que prestar contas pelo pecado?

Eu respondo que não há dificuldade em apenas fazer pessoas acreditarem, mas que, é um privilégio ainda que por anos e anos levar uma vida, ainda que seja uma única vida, movido pelo poder do Espírito Santo, usando técnicas emocionais, pregação expositiva, por meio da hermenêutica, da exegese, das próprias regras de persuasão ensinadas nas universidades e do amor com que nos amou conduzir o meu semelhante a Deus. Ei! É um privilégio.

Além do que há uma questão a ser considerada pelos ateus: SE, porventura SE, não houver Deus no pós-morte, os crentes não perderam nada em viver uma vida legal no meio da sociedade. Todavia, pensem os ateus, no grande dia de Deus o que vocês vão responder? O que vocês argumentarão naquele grande e glorioso dia do Senhor?

Considerem isso. Virá, pois, como ladrão o dia do Senhor, no qual os céus passarão com grande estrondo, e os elementos, ardendo, se dissolverão, e a terra, e as obras que nela há, serão descobertas. II Pedro 3.10.

Um abraço John Bruce, estou a disposição, foi bom conversar com você.

Olá RAFAEL FRICK, da uma passadinha no John Bruce que a resposta está lá. Abraço.